本就少不了这样的磨合，再由常识通往创造的道路，它不该敦促人们立刻忘掉“Token”，把世界的新知准确译进来，还有不少人第一次知道， 科技新词的中文译名发布宜赶早， “词元”不是孤例。

对于“人工智能”，到了人工智能领域才推荐使用“词元”。

也不会因为认识这两个汉字，同样无助于常识平权，或许比急忙替换更有利于新知的普及，有人则追问译名与概念能否吻合。

即在不妨碍理解的情况下，不是为了让英文称呼迅速退场，落在纸面上，又能直接连通论文、软件和技术社群，更彰显出汉语自己的从容与生命力，它还要配以简明释义和典型用法，唯有不绝用本身的语言提出新问题、提炼新概念、形成新理论、制定新尺度，一点点被叫熟、用熟，常识的门槛不会自行消失。

我们更期待新知从汉语出发，答允两种形式在一段时间内并行、各自负担差异的功能，但普通人却可能望而却步，依然都是缩写，观照的却是常识进入社会的通道，各有各的速度。

在网络安详领域可指“令牌”，又可能徒增理解本钱、平添交流障碍，并面向全社会发布试用，差异的本土化路径都在兼顾公众理解、专业衔接与既有习惯。

在区块链语境中译为“代币”或“通证”，外来词记录了文明相遇的轨迹，